Каталог > Материалы, исследования > По следам...


КУЛЕВ А. В., КУЛЕВА С.Р.

(Вологда)

 

Состояние народно-песенных традиций западного региона Вологодской области в свете их изучения на протяжении

последнего столетия (1901-1999 гг.)

 

    Изучение народных традиций современного западного региона Вологодской области  (быв. Новгородской губ.)[1] было начато краеведами, этнографами и фольклористами еще в прошлом веке[2]. Фольклорные тексты и этнографические сведения, отражающие местные особенности народной жизни и быта, представлены в работах видного ученого, уроженца Череповецкого уезда Е. В. Барсова, земского врача Герасимова и других собирателей-краеведов  [3]. Эти ранние публикации, описывающие традицию в ее еще активном состоянии, не утратили своего значения и в наше время. Но песенная культура народа была представлена в них лишь рядом отдельных поэтических текстов без напевов, что, естественно, предопределяло заведомую неполноту освещения региональной традиции.
 

    Несколько песен, в какой-то степени дающих представление о музыкальных особенностях народной культуры региона, включил в свой нотный сборник череповецкий учитель Ф. Н. Лаговский [4]. При всем уважении к этому, одному из первых в российской глубинке музыкально-этнографических опытов, следует отметить, что в силу широкого территориального охвата, методологической и чисто технической невооруженности, публикация Ф. Н. Лаговского скорее лишь обозначила необходимость объективного освещения музыкально-песенных традиций края, но даже частично не решила эту проблему.
 

    Начало специальным исследованиям народной песенной культуры региона положила экспедиция Е. Э. Линевой, предпринятая ею в 1901 г.  Поездка в близкую к Петербургу Новгородскую губернию вызывала у собирательницы некоторые опасения по поводу возможности записи здесь старинных песен. Но уже самые первые результаты экспедиции разрешили все сомнения. Подводя итоги своей поездки, Линева пишет: «Коллекция песен, которую мне удалось записать ... представляет большой интерес. Некоторые песни сохранились в такой чистоте и цельности, что могут служить благодатным материалом для дальнейших теоретических выводов об основах народной песни. Вообще, несмотря на многие неудобства и трудности, которые пришлось преодолеть, я ни минуты не раскаивалась в том, что рискнула предпринять это путешествие, хотя на первый взгляд оно не обещало вознаградить ни за затраченный на него труд, ни расходы» [5].

Результаты экспедиции в Новгородскую губернию и их теоретическое осмысление Е. Э. Линева  представила в сборнике «Великорусские песни в народной гармонизации. Песни Новгородские», вышедшем в 1909 г. Методологические положения, выдвинутые в публикации, и выводы, к которым пришла исследовательница в результате анализа полученных в экспедиции материалов, во многом послужили основой для дальнейшего развития отечественной музыкальной фольклористики, явились открытием нового этапа
в области изучения народных музыкально-песенных традиций
[6]

 

    Задачи экспедиции Е. Э. Линевой несколько отличались от задач профессиональной экспедиционной работы конца ХХ века[7].  На том этапе развития фольклористической науки полное представление и скрупулезная фиксация всего музыкально-этнографического комплекса изучаемого региона не представлялись существенными и возможными. В силу ограниченности технических возможностей фонографа, а также в связи с господствующими в то время музыкально-эстетическими взглядами на народную песню,  для записи Е. Э. Линева отбирала лишь наиболее показательные и качественные образцы исполнения. Работа с еще действующей традицией позволяла собирательнице делать отбор интересующего ее в жанровом и стилистическом отношении  материала. Внимание Линевой, в первую очередь, было направлено  на пласт народной песенности, связанный с развитыми формами многоголосия[8]. Это нашло свое отражение и в  жанровом составе ее публикации, где преобладают лирические протяжные песни.
 

    Среди записанных Е.Э. Линевой  лирических песен — один из местных вариантов классической молодецкой песни «Горы» («Уж вы горы, вы Валдайские»), имеющей общерусское распространение, несколько вариантов также известных лирических песен, ставших своеобразным символом русской протяжной лирики — «Лучинушка», «Не одна во поле дороженька» и др. Записи этих песен, сделанные в начале столетия — тогда, когда они жили полнокровной жизнью, — являются уникальным свидетельством некогда развитой музыкально-песенной традиции. Благодаря подвижническому труду собирательницы оказался сохраненным целый песенный пласт, который к настоящему времени уже ушел из памяти народных исполнителей.

Кроме лирических песен, внимание Е.Э. Линевой привлекли и жанры свадебного обряда — свадебные песни и причитания. Ценными для современного исследователя являются не только сами записи музыкально-поэтических текстов, но и наблюдения и замечания собирательницы об особенностях процесса создания-«складывания» причитаний в зависимости от ситуации их исполнения. Свадебно-обрядовый комплекс, более востребованный, чем лирические песни, в жизни крестьянской общины ХХ в., сохраняется в памяти носителей традиции гораздо дольше (см. ниже: Табл.1).

Трудно переоценить значение тех материалов, которые удалось записать Е. Э. Линевой в начале века. Фольклорные  образцы, зафиксированные с помощью фонографа и опубликованные в сборнике Е. Э. Линевой, впервые дают более или менее  точное представление о специфике и состоянии музыкально-песенных традиций западного региона Вологодчины.
 

     Последующие экспедиционные обследования региона не только дополнили записи Линевой, но и достаточно полно представили его фольклорно-этнографический комплекс. Несколько разновременных исследовательских срезов музыкально-песенной традиции, сделанные на разных этапах развития науки, позволяют проследить динамику изменений, происходивших в ней на протяжении последнего столетия, и ее состояние на сегодняшний день.

    В 1937 г. на территории западного региона Вологодской области работала экспедиция Фольклорной комиссии при Институте этнографии (Ленинградское отделение). Собиратели опирались на методологию записи народных песен, которая была предложена Е. Э. Линевой. Они через 36 лет фактически повторили ряд  ее маршрутов, несколько расширив территорию обследования.  Публикация фольклорных материалов по результатам экспедиции[9] значительно пополнила перечень записей песенных образцов и показала, что тот песенный пласт, который был зафиксирован здесь в начале века, в это время сохраняется еще в достаточной степени.
 

    Современный этап изучения музыкально-песенных традиций региона был начат в 70-е гг. экспедициями Ленинградской консерватории (рук. А. М. Мехнецов)[10]. Отличительной особенностью этих экспедиций стало фронтальное обследование территории, а  методологически определяющей — установка  на комплексное изучение культурных традиций региона. Понимание неразрывной взаимосвязи музыкально-песенного фольклора с этнографическим контекстом его бытования позволило вывести исследования за узкие рамки музыковедения, соединить проблематику музыкальной фольклористики с проблематикой филологического, этнографического, историко-краеведческого направлений.
 

    Благодаря применению новых методов собирания и изучения фольклора, экспедициями Ленинградской консерватории на территории региона были выявлены жанрово многосоставные, художественно своеобразные и исторически глубокие песенные традиции, намечены границы их локального распространения. Серьезным вкладом экспедиций в научное изучение традиций западного региона Вологодской области стала системная и достаточно полная фиксация обрядового пласта фольклора — чего, в силу определенных музыкально-эстетических воззрений на народную культуру, не смогли отразить в итогах своих специальных поездок предшественники. В результате обследования впервые была выявлена конфигурация фольклорных традиций региона и объективно освещено их современное состояние.
 

    Для примера приведем выборочный статистический перечень[11], отражающий жанровый состав традиции и иерархию жанров в ее структуре. 


 

Таблица 1.

 

Наименование жанра

Кол-во единиц записи

Художественные формы

 

·       подблюдные песни

46

·       колядки

18

·       похоронные причитания

35

·       свадебные причитания

223

·       свадебные песни и припевки

441

·       лирические песни

125

·       хороводные, игровые песни, вечорочные припевки

29

·       инструментальные наигрыши

100

·       народная проза (былички, сказки)

11

Всего:

1028 ед. зап.

Репортажи:

 

·       о свадебном обряде

119

·       о календарных обычаях

51

Всего:

170 ед. зап.

 

    В 80-х — нач. 90-х гг. обследование территории региона экспедициями Ленинградской консерватории было продолжено уже совместно с Лабораторией народного творчества Вологодского педагогического института (рук. Г. П. Парадовская)[12]. С 1989 г. по методикам консерватории началась собирательская деятельность непосредственно «на месте» — планомерное обследование региона продолжил Череповецкий центр народной традиционной культуры, а с 1994 г. — Кадуйский центр народной традиционной культуры (рук. экспедиций А. В. Кулев) [13]. Работа «внутри» традиции — как на уровне области, так и в районах — была направлена на решение конкретных практических задач по восстановлению этнокультурного пространства региона и, в связи с этим, характеризовалась особой детализацией записи фольклорно-этнографических сведений, качественной проработкой материала с использованием всех возможных средств его фиксации.
 

    Приведенный ниже перечень статистических сведений о записях совместной экспедиции Областного научно-методического центра культуры и Кадуйского Центра народной традиционной культуры в Череповецкий район (21-25 июля 1999 г.), позволяет представить уровень сегодняшнего изучения традиции и ее состояние на современном этапе[14].


Таблица 2.

 

Наименование жанра

Кол-во единиц записи

Художественные формы

 

·        «Божественные» стихи

86

·       Похоронные, поминальные причитания

10

·       Свадебные причитания

2

·       Причитание в поле

1

·       Припевки на Заговенье

24

·       Колядки, припевки на Рождество, Новый год

18

·       Припевки на Масленицу

13

·       Припевки на Вознесение

8

·       Припевка на Троицу

1

·       Пасхальный тропарь

4

·       Заклички, припевки-дразнилки

4

·       Приговор на жнивье (в т.ч. на пожинках и после них)

6

·       Выкрик на Великий четверг

1

·       Приговоры, поговорки (от покойника, кукушке, на сплаву, на Покров, в Благовещенье

5

·       Инструментальные наигрыши (на гармони, на балалайке, «под язык»)

25

·       Припевки под пляску

2

·       «Хорканье» под драку

1

·       Заговоры («молитвы»)

3

·       Молитвы

23

·       Псалмы

5

·       Колыбельные

8

·       Сказки

3

·       Другие жанры

5

Всего:

258

Репортажи

 

·       О свадебном обряде

10

·       О похоронно-поминальных обрядах

36

·       О рекрутском обряде

2

·       О календарных праздниках, гуляниях, обрядах

98

·       О жнивных обрядах

13

·       О молебнах в поле

1

·       О пастушеских обрядах, обрядах со скотиной

3

·       Об обрядах во время пожара

2

·       Об обрядах при строительстве дома и с новым домом

2

·       Об обычаях в лесу (в т.ч. об «ауканьи»)

2

·       О колдовстве

1

·       Об обрядовой выпечке, названии хлеба

2

·       О «божественных» стихах (в т.ч. об исполнении)

7

·       О причитаниях

2

·       Об играх (в т.ч. на вечорках)

2

·       О плясках, инструментах (в т.ч. о наигрышах)

6

·       О верованиях, представлениях, приметах, снах

18

·       О святых местах (ель, роща, камень, кладбище, часовня)

3

·       О религиозной вере

9

·       О святых

1

·       О некрещеных младенцах

2

·       О прозвищах

1

·       Об истории края

1

Всего:

224

 

    Современная экспедиционная работа, поэтапно проведенная на нескольких исследовательских уровнях, дала возможность к настоящему времени достаточно полно зафиксировать в западном регионе Вологодской области свадебно-обрядовый этнографический комплекс и исполняющиеся в его контексте  свадебные песни, припевки, сольные и коллективные причитания, похоронно-поминальный комплекс с обслуживающей его и предельно развитой в этой традиции причетно-плачевой системой, обряды календарного цикла и связанные с ними художественные формы различных историко-стилевых пластов, своеобразную инструментально-хореографическую традицию, образцы некогда бытовавшей эпической традиции (духовные стихи) и т. д.[15]
 

     Характеризуя динамику и современное состояние региональной традиции, можно отметить свойственный в целом всей традиционной культуре переход на протяжении последнего столетия большинства ее форм из активной сферы бытования в латентное состояние — сохранность их лишь в памяти пожилых исполнителей, и, затем, полное исчезновение, обусловленное уходом из жизни их носителей.

Уже экспедиции 70-х гг. показали, что из традиции фактически уходит тот пласт лирических песен, который был зафиксирован экспедициями 1901 и 1937 годов, а некоторые традиционные сюжеты соединились с позднейшими напевами. Дольше других сохраняются песни, которые были включены в структуру свадебного и календарных обрядов. Так, в свадебном обряде лирические песни звучали во время прихода подруг к невесте с песнями; напр., «Недозрелая калинушка», «Прощай, жизнь радость моя», «Родимая матушка, дай ночку поспать» (сюжет «Дочка-пташица»). Ряд лирических песен обслуживал обряды встречи весны (гуляния молодежи на проталинах) и проводов весны (вождение каравода в Петрово заговенье): «Не ластушка во поле летала», «Гуляй, гуляй, девушка», «Комарочки-комары», «Воротись-ко, вёсна красная назад» и др. Прекращение их функционирования было обусловлено разложением самих этих обрядов.
 

    Вместе со свадебным обрядом исчезает и  непосредственно связанная с ним традиция свадебных причитаний и песен. Но несмотря на то, что свадебный обрядовый комплекс в последние десятилетия изучался уже в опоре на память исполнителей, все его составляющие, включая и музыкально-поэтические тексты, были подробно зафиксированы и изучены.
 

    Наиболее долго — вплоть до последнего времени — в активе культурной традиции удерживаются инструментально-хореографические формы. Такое положение было обусловлено их бытованием в контексте деревенских престольных праздников и позднее дополнивших их праздников колхозных и общегосударственных, которые справляются деревенскими общинами вплоть до настоящего времени.

Процессы, происходящие сегодня в этой сфере традиционной культуры, характеризуются определенной двойственностью. Сужение обрядовой сферы функционирования народных инструментальных наигрышей и связанных с ними хореографических и песенных форм, казалось бы, компенсируется активным включением их в культурно-массовые мероприятия, которые организуются учреждениями культуры с целью заполнения досуга населения. Но на деле, безграмотная эксплуатация этой, до сих пор еще живой стороны народных традиций, использование художественно ярких, национально колористичных и внешне доступных форм народной культуры для обеспечения престижности заурядных клубных мероприятий, ведет к «размыванию» традиционной системы инструментальных и хореографических форм, унификации наигрышей, пляски, частушки и трансформации их функций. Исчезновение аутентичных форм, обладающих собственной региональной спецификой усугубляется уходом из жизни 60-70-летних носителей инструментально-хореографической традиции.
 

    Наряду с этими разрушительными процессами наблюдаются и противоположные тенденции  самовосстановления традиций народной культуры. С достаточной степенью объективности можно говорить о том, что сегодня многие традиционные фольклорные и обрядовые формы, несмотря на изменившиеся условия, выходят из пассивного состояния и получают дальнейшее развитие, восстанавливаются их место и статус в культурной традиции.
 

    Хотя и в несколько усеченном виде, но возвращаются в активный фонд культуры народные календарно-обрядовые комплексы — святочный, масленичный, пасхальный и др. Объективно возвращение календарных обрядов в жизнь было инициировано «сверху» — учреждениями культуры и образования, средствами массовой информации и др. Но в целом ряде случаев эти процессы буквально сразу же вышли из-под контроля организаторов, и обряды получили вторую жизнь, отличную от тех современных форм воплощения явлений народной культуры, которые в науке обозначаются как формы фольклоризма — вторичного существования фольклора за рамками культурной традиции[16]. Восстанавливающиеся на местах обрядовые формы по своим функциям и назначению, смысловым доминантам, характеру исполнения, самому используемому в них материалу соответствуют данным конкретным локальным традициям. Скорее можно наблюдать обратные фольклоризму процессы — заимствование фольклорного материала из других традиций для более полной реализации обрядовых смыслов.
 

    В отношении календарных обрядов наблюдается и самовосстановление механизмов культурной преемственности. Так, например, колядки, необходимые для рождественских и новогодних обходов дворов, перенимаются детьми и молодежью непосредственно от пожилых носителей традиции. В святочном ряженье и обходах ряжеными дворов, в приготовлении специального обрядового печенья («коровушек», «крестов», «жаворонков»), в возжигании масленичных костров, обеспечении их дровами и обязательными в народной традиции вениками и т. п., принимают заинтересованное участие и люди старшего поколения, еще владеющие формами и содержанием этих обрядов, знающие и использующие определенную часть их фольклорного наполнения: припевки, выкрики-заклинания, приговоры и т. п.

Многие обряды, находящиеся ранее под прямым запретом, сегодня вновь начинают функционировать в открытом виде. Таковы, например, обходы дворов, стада, деревни и полей, молебны и обряды, совершающиеся на святых местах: у святых камней, источников, деревьев. Следует заметить, что восстановление этих, разрушенных в советский период природно-архитектурных комплексов — реставрация и строительство колодцев, купален, часовен и т. п. — имеет общественный характер, проходит без какого-либо участия властей и государственных организаций.
 

    Массовый характер приобретают поминальные обряды в «родительские» дни, восстанавливается структура и развивается содержательная сторона похоронно-поминального обрядового комплекса. Экспедиционные исследования показывают, что в некоторых местах еще сохраняется и реально функционирует в рамках похоронных и поминальных обрядов детально разработанная причетно-плачевая система[17]. Но чаще наблюдается другая картина —  вызванный перерывом в традиции бурный процесс поиска и формирования «правильного», т.е. соответствующего старинному, обряда. При сохранении общей схемы похоронно-поминальных обрядов, идет их расширение и развитие за счет привнесений, предлагаемых жителями, приехавшими из других мест.
 

    Одно из интереснейших явлений, наглядно показывающее как традиционные смыслы находят новые формы своего воплощения — сформировавшаяся буквально за последнее столетие и активно развивающаяся в настоящее время традиция так называемых «божественных стихов» (по народной терминологии)[18]. В Череповецком районе эти стихи вышли далеко за пределы определенной им народной традицией сферы похоронно-поминальной обрядности, органично включились в календарные праздники и окказиональные обряды — Крещенье, Пасха, обход деревни от засухи и т.п.  Их исполнение, по сути, стало основной формой отправления религиозного культа. Изучение места и роли «божественных стихов» в структуре данной традиции, анализ их текстов, наблюдения за восприятием их исполнителями дают возможность предположить, что здесь именно эти формы обеспечивают сохранение и трансляцию религиозного опыта народа. Описываемые в стихах отношения преходящего земного мира к миру высшей реальности «проживаются» исполнителями через распевание ими письменных текстов на известные напевы популярных городских песен и романсов или напевы, создаваемые самостоятельно. Иначе говоря, позднейший исторический пласт музыкальной культуры, с помощью которого складываются напевы «божественных стихов», предоставляет исполнителям доступные формы художественно-эмоционального постижения духовного содержания текстов.
 

     Эти, а также многие другие факты свидетельствуют о том, что при всех смещениях, трансформациях, разрушениях, происшедших в жизни народа, на глубинных уровнях коллективного сознания сохраняются принятые в традиционном обществе представления о мироздании, установки, принципы и нормы взаимодействия человека с окружающим миром, устойчивые модели жизнедеятельности. Они проявляются как в исходных, данных традицией формах, так и в новых «обличьях», вызванных необходимостью адаптации традиционных смыслов и идей к изменившимся условиям. С большой долей вероятности можно предположить, что при благоприятных условиях процессы самовосстановления традиций народной культуры будут набирать жизненную силу и разрастаться.

   
Вместе с тем, возвращение к жизни обрядовых комплексов без их предельно значимого фольклорного наполнения носит заведомо ущербный характер. Как показывает анализ состояний традиции на различных временных срезах, из нее постепенно исчезает целый ряд народных музыкально-песенных форм. Это наиболее уязвимая сфера культуры устного типа, сохранность которой в коллективном сознании не могла быть обеспечена без постоянной исполнительской реализации в обряде. Поэтому, в первую очередь, именно на ней отразился идеологический запрет на проведение «религиозных обрядов». Параллельно обрыву органических связей фольклора с обрядовым контекстом, шло размывание и императивное  вытеснение из сознания носителей этнической культуры традиционного музыкального «языка». Целенаправленное воздействие на этническое сознание чуждыми для него мелодическими и ритмическими конструкциями, исполнительскими средствами и приемами привело к тому, что в настоящее время естественное самовосстановление музыкально-песенных традиций народной культуры оказывается не всегда возможным.

    Проблема их возвращения в жизнь сегодня может быть конструктивно решена с помощью музыкальной фольклористической науки, которая своевременно зафиксировала исчезающие культурные пласты. Тот теоретический потенциал, который накопила фольклористика, позволяет ей перенаправить вектор собственного развития на решение прикладных задач — разработку методов включения собранных фольклорных материалов в восстанавливающиеся региональные традиции.
 

    Как никогда актуально звучат сейчас слова, сказанные почти столетие назад выдающейся исследовательницей народной песенной культуры Е. Э. Линевой: «Перед современными музыкантами ясно намечается цель: ... Ввиду важного значения старинной русской народной песни, восстановить старинную русскую народную песню и ввести ее во всеобщее употребление во всех классах общества»[19].

 


[1] Имеются в виду районы, в которых велась целенаправленная работа по изучению народных традиций: Бабаевский, Белозерский, Вашкинский, Кадуйский, Кирилловский, Череповецкий.

[2] Вероятно, одной из первых работ такого плана следует считать работу: Кичин Е. Четыре сельских обряда Белозерского уезда Команевской волости // Вологодские губ. ведомости. Прибавление. 1844. 6 мая, № 19. С. 179-181.

[3] Причитанья Северного края, собранные Е. В. Барсовым. Ч. I. — М., 1872; Ч. II. — М., 1882; Ч. III — // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском ун-те. М., 1885. Вып. 3, 4.  Фольклорные тексты и этнографические сведения включались Барсовым и в его исследования; см. напр.: Барсов Е. Критические заметки об историческом и художественном значении «Слова о полку Игореве» // «Вестник Европы». Т. 5. 1878. Кн. 10. С. 803-804; Герасимов М. К. Некоторые обычаи, обряды, приметы и поговорки крестьян Череповецкого уезда Новгородской губернии.  // Этнографическое обозрение. 1894. Кн. ХХ. № 1; Герасимов М. К. Словарь уездного череповецкого говора (Новгородской губернии). СПб., 1910. (Сб. Отделения русского языка и словесности Имп. Акад. наук. Т. 87. № 3. С. 1-111. Сведения местных корреспондентов Тенишевского бюро широко использовал в своей трилогии С. В. Максимов: Максимов С. В. Крестная сила. Нечистая сила. Неведомая сила: Трилогия. Кемерово, 1991. [1903].

[4] Народные песни Костромской, Вологодской, Новгородской, Нижегородской и Ярославской губерний, собранные и положенные на ноты Ф. Н. Лаговским. Череповец: тип. И. А. Левикова. 1877.

[5] Линева Е. Э. Великорусские песни в народной гармонизации. Вып. II. Песни Новгородские. СПб., 1909. С. II.

[6] См. подробнее: Канн-Новикова Е. Собирательница русских народных песен Евгения Линева. М., 1952. Одним из важнейших достижений Е. Э. Линевой, является введение в практику экспедиционной работы метода фонографической записи произведений фольклора. Уже в то время Линева осознавала, что запись музыкально-поэтических образцов непосредственно с голоса исполнителей — «на слух», в силу своей неточности, не может служить достоверным материалом для научного анализа и использования народной песни в художественной практике. Еще ранее, благодаря применению фонографа, исследовательнице удалось представить документальные доказательства многоголосной природы народно-хорового пения, что в то время являлось предметом дискуссии музыкальной науки  (См., напр.: Серов А. Н.  Русская народная песня как предмет науки // Избр. статьи. М.; Л., 1950. Т. 1; Компанейский Н. Характерные черты великорусской песни // Рус. муз. газ., 1905. № 46, 13 нояб., стлб. 1116-1119; см. подробнее: Гиппиус Е. В. О русской народной подголосочной полифонии в конце XVIII - нач. XIX в. // Сов. этнография. М.-Л., 1948, № 2).

[7] Имеется в виду комплексный подход к изучению этнокультурных традиций, сложившийся в рамках фольклористической школы Санкт-Петербургской консерватории — см. ниже.

[8] Помимо интереса к музыкальному строению песен, избирательность Е. Э. Линевой при их записи была во многом обусловлена практической направленностью ее экспедиций — необходимостью пополнения песенного репертуара хоровых коллективов и обеспечения их подлинным народно-песенным материалом (См. напр.: Линева Е. Э. Великорусские песни в народной гармонизации. Вып. I. Великорусские песни. СПб., 1904. С. XIV). Задачей деятельности таких хоров она считала необходимость сохранения и пропаганды народной песни (Линева Е. Э. Об организации хоров. Доклад, читанный  на 2 Всероссийском съезде сценических деятелей в Москве. // Русская музыкальная газета, 1901, № 15, 15 апр. Стлб. 417-421).  Именно прикладной характер исследований позволил Линевой не только представить практическое значение фольклористической работы, но и выйти на новые для того времени научные рубежи.

[9] Народные песни Вологодской области. Сб. фонографических записей под ред. Е. В. Гиппиуса и З. В. Эвальд. (Записи текстов А. М. Астаховой и Н. П. Колпаковой; муз. записи В. В.Великанова и Ф. А. Рубцова). Л.: Музгиз, 1938.

[10] Экспедиции:  1979  г. (Белозерский, Вашкинский р-ны), 1980 г. (Кирилловский р-н)

[11] В перечне суммируются сведения о записях на территории трех районов — Белозерского, Вашкинского (экспедиция 1979 г.) и Кирилловского (экспедиция 1980 г.)

[12] Экспедиции: 1982 г. (Бабаевский р-н), 1986 г. (Череповецкий р-н — ВГПИ), 1990 г. (Череповецкий р-н), 1992 г. (Бабаевский р-н).

[13] Череповецкий, Белозерский, Кадуйский, Бабаевский, Чагодощенский р-ны.

[14] Количественная ограниченность ряда жанров обусловлена узко специальной задачей экспедиции —подробного изучения традиции «божественных стихов», впервые зафиксированной на данной территории экспедицией 1990 года.

[15] Результаты этих экспедиций представлены в научных отчетах и концертных программах, освещены в ряде публикаций; напр.: Подблюдные песни Белозерья. Публ. А. М. Мехнецова // Русская народная песня. Стиль, жанр. Традиция. Сб. науч. ст. Л., 1985. С. 101-135; Мехнецов А. М., Лобкова Г. В. Особенности обрядовой системы и фольклора северо-западного региона Вологодской области // Информационно-практическая конференция по проблемам традиционной народной культуры северо-западного региона России. Тезисы докладов и сообщений. Вологда, 1993. С. 19-31; Лобкова Г. «Сдоблялисе на святки кудесам» (Вологодские ряженые) // Живая старина. № 2. М., 1995; От Рождества до Святой Пасхи. Репертуарное пособие по народному календарю Вологодской области. / Сост. Г. П. Парадовская. Вологда, 1997.

[16] См. напр., Гусев В. Е. Фольклор в системе современной культуры славянских народов // История, культура, этнография и фольклор славянских народов. VIII международный съезд славистов. Загреб-Любляна, сентябрь 1978 г. Доклады советской делегации. М., 1978. С. 292-293; Фольклор и фольклоризм. Вып. II. Традиционный фольклор и современные народные хоры и ансамбли. Сб. науч. трудов. Л., 1989.

[17] Так,  только двумя экспедициями Череповецкого и Кадуйского центров народной традиционной культуры в Кадуйский (1995 г.) и Бабаевский (1996 г.) районы, сделано почти 400 записей похоронных и поминальных причитаний.

[18] Генетически эти формы восходят к жанру псальмов — бытовых духовных песен, известных в России с середины XVII в. (Музыкальный энциклопедический словарь / Гл. ред. Г. В. Келдыш. М., 1990. С. 445).

[19] Линева Е. Э. Об организации хоров... Стб. 420.